Mahkeme Kararı: Kalshi'nin Spor Tahminleri 'Swap' Değil, Sadece Kumar

ABD 9. Bölge Temyiz Mahkemesi, tahmin pazarı platformu Kalshi'nin sunduğu spor odaklı sözleşmelerin finansal bir işlem değil, kumar olduğuna karar verdi. Bu emsal karar ile birlikte Nevada eyaleti, platformun faaliyetlerini kendi kumar yasaları çerçevesinde denetleme ve durdurma hakkını elde etti.

Eyalet Yasaları ve CFTC Çatışması

Nevada Oyun Kontrol Kurulu, mahkemenin kararını memnuniyetle karşılarken, federal Emtia Borsası Yasası'nın (CEA) eyalet yasalarını geçersiz kılmadığını vurguladı. Cumhuriyetçi Nevada Valisi Joe Lombardo, spor etkinliklerine dayalı tahmin pazarlarının açıkça kumar teşkil ettiğini ve eyaletin düzenleyici çerçevesine uymak zorunda olduğunu belirtti. Karar, Kalshi'nin yanı sıra Crypto.com ve Robinhood gibi kripto ve finans platformlarını da yakından ilgilendiriyor.

Kalshi, kendini "50 eyaletin tamamında yasal spor bahsi sunan ilk uygulama" olarak tanıtmasına rağmen, hukuki savunmasında bir bahis platformu olmadığını iddia ediyordu. Şirket, sunduğu hizmetlerin Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından denetlenen yasal "swap" (takas) sözleşmeleri olduğunu öne sürüyordu. Ancak mahkeme, bu savunmayı reddederek eyaletlerin müdahale hakkını onadı.

Yüksek Mahkeme Yolu Göründü

Davanın temel hukuki tartışması, bir tahmin pazarındaki spor bahsinin, yalnızca CFTC tarafından düzenlenebilecek bir finansal "swap" tanımına uyup uymadığı etrafında şekilleniyor. 9. Bölge Mahkemesi'nin bu kararı, daha önce New Jersey aleyhine karar veren ve spor bahislerini "swap" olarak kabul eden 3. Bölge Mahkemesi'nin kararıyla doğrudan çelişiyor. Hukukçular, bu görüş ayrılığının konuyu ABD Yüksek Mahkemesi'ne taşıma ihtimalini artırdığını belirtiyor.

Yargıç Ryan Nelson, kararda Shakespeare'in ünlü "Gülün adı başka olsa da kokusu aynıdır" sözüne atıfta bulunarak, başka bir isimle adlandırılsa bile spor bahislerinin kumar olmaya devam edeceğini yazdı. Yargıç Kenneth Lee ise destekleyici görüşünde, bir spor müsabakasının sonucunun finansal bir "olay" olarak değerlendirilemeyeceğini, örneğin bir takımın mağlubiyetinin yasal bağlamda bir "swap" işlemi sayılamayacağını ifade etti.