Akbelen Protestolarında Karar: Esra Işık'a 2 Yıl 1 Ay Hapis Cezası Verildi

Muğla'nın Milas ilçesinde yer alan Akbelen Ormanı'ndaki acele kamulaştırma kararlarını protesto ettiği gerekçesiyle yargılanan Esra Işık'ın davasında karar açıklandı. Mahkeme, Işık'a hapis ve para cezası verirken, bölgedeki hukuki süreç ve madencilik faaliyetlerine yönelik tartışmalar devam ediyor.

Dava Süreci ve Verilen Cezalar

İkizköy Mahallesi'ne bağlı Akbelen mevkisinde, altı mahalle için çıkarılan özel mülkün acele kamulaştırma kararlarına karşı yapılan eylemlerde gözaltına alınan Esra Işık, 31 Mart'ta tutuklanmıştı. Milas 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada karar açıklandı. Mahkeme, Işık'a 442 gün para cezası vererek hükmün açıklanmasını geriye bıraktı. Ayrıca "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi.

41 günlük tutukluluğun ardından 11 Mayıs'ta yurt dışına çıkış yasağıyla tahliye edilen Işık'ın bu yasağı 1 Haziran'daki duruşmada kaldırılmıştı. İkizköy Mahalle Muhtarı Nejla Işık'ın kızı olan Esra Işık, tahliyesinin ardından yaptığı açıklamada, memleketini savunduğu için tutuklandığını belirterek, "Bizi daha ne kadar mülksüzleştireceksiniz?" ifadelerini kullanmıştı.

Danıştay'ın Yürütmeyi Durdurma Kararı

Ocak ayında Resmi Gazete'de yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararı ile Akbelen çevresindeki 679 parsellik tarım arazisi acele kamulaştırılmıştı. Bu arazilerin, bölgedeki Yeniköy ve Kemerköy termik santrallerine yakıt sağlamak amacıyla kömür madenine çevrilmesi planlanıyordu. Ancak Danıştay 6. Ceza Dairesi, bölgede "acelelik hali" bulunmadığına hükmederek kamulaştırma kararlarının yürütmesini durdurdu.

Akbelenli köylüler ve çevre aktivistleri bu kararı sevinçle karşılarken, benzer bir iptal kararının Anayasa Mahkemesi'nden de beklendiğini vurguladılar. Köylüler, şirketler bölgeden tamamen ayrılana kadar mücadeleye devam edeceklerini açıkladı.

Hukuki Süreç ve Şirketlerin Durumu

Köylülerin avukatlığını üstlenen hukukçular, Danıştay kararının ardından acele kamulaştırmaya dayalı tüm idari işlemlerin geçersiz sayıldığını belirtti. Avukatlar, Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen 649 el koyma davasının artık hukuki dayanağının kalmadığını ve reddedilmesi gerektiğini ifade etti.

Öte yandan, yarısı İçtaş Holding'e, diğer yarısı ise Limak Holding'e ait olan Yeniköy-Kemerköy Enerji şirketi, Danıştay kararının davalara konu olan 676 parselin yaklaşık 194'ünü kapsadığını savundu. Bölgedeki madencilik faaliyetleri ve hukuki anlaşmazlıklar, Türkiye'nin çevre politikaları açısından önemli bir emsal teşkil etmeye devam ediyor.