Deniz Göktaş'a Tahliye Kararı Verilen Suçlardan Yeniden Tutuklama

Komedyen Deniz Göktaş, 28 Ağustos'ta hakkında tahliye kararı verilen "halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme" ve "cumhurbaşkanına hakaret" suçlamalarından savcılığın itirazı üzerine yeniden tutuklandı. Daha önce cezaevinden çıkamadan farklı bir suçlamayla tutuklanan Göktaş'ın hukuki süreci karmaşık bir hal aldı.

Tahliye Kararına İtiraz ve Yeni Süreç

İstanbul 61. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 28 Ağustos'ta verilen tahliye kararına savcılık itiraz etti. İtirazı değerlendiren İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi, 31 Ağustos'ta yakalama emri çıkardı. Halihazırda cezaevinde bulunan Göktaş, duruşmaya SEGBİS aracılığıyla bağlandı.

Savcılığın talebi doğrultusunda, komedyenin tahliye kararı kaldırılarak söz konusu iki suçtan ayrı ayrı tutuklanmasına oy birliğiyle karar verildi. Göktaş, 28 Ağustos'taki ilk tahliye kararının ardından cezaevinden çıkamadan "suçu ve suçluyu övmek" suçlamasıyla zaten yeniden tutuklanmıştı.

"Daltonlar" Şakası ve Savunma

İkinci tutuklamaya, Göktaş'ın Ölü Deniz isimli gösterisindeki ifadeleri gerekçe gösterildi. 32 yaşındaki komedyen, gösterisinde Daltonlar isimli suç örgütünün eylemlerini mizahi bir dille eleştirmişti. Şakasında, bilet gelirleriyle Telegram üzerinden tetikçi tutulabildiğini ve ödemenin Bitcoin ile yapılabildiğini anlatmıştı.

SEGBİS ile yaptığı savunmada suçlamaları reddeden Göktaş, "Suçu ve suçluyu övmek gibi bir niyetim yok, tamamen mizahi bir eleştiri içerir" ifadelerini kullandı. Ancak hakim, ifadelerin yayın yoluyla gerçekleştirildiğini belirterek "delil karartma" ve "kaçma" şüphesiyle tutuklama kararı verdi.

Avukatsız Duruşma Tepkisi

Kararın ardından sosyal medya hesabından açıklama yapan Göktaş, duruşmadan kendisinin veya avukatlarının önceden haberi olmadığını belirtti. Göktaş, "Avukatlarıma haber verilmediğini, acele bir durum olduğunu bildirdiler" diyerek duruma tepki gösterdi.

Komedyenin avukatları da yaptıkları açıklamada, yeni suçlamanın tahliye kararından dakikalar sonra ve mesai saatleri dışında devreye sokulduğunu vurguladı. Avukatlar, kendilerine haber verilmeden Baro tarafından başka bir avukat tayin edilerek sürecin yürütüldüğünü ifade etti.