'Gerçeğin Geleceği' Yazarından Yapay Zeka Skandalı

Yapay zekanın toplum üzerindeki etkilerini ve gerçeklik algısını nasıl değiştirdiğini inceleyen "The Future of Truth" (Gerçeğin Geleceği) adlı kitabın yazarının, kendi eserini oluştururken yoğun bir şekilde yapay zeka araçlarına başvurduğu ortaya çıktı. Yazar Steve Rosenbaum'un, yapay zekanın tehlikelerini anlattığı kitabında sahte alıntılar ve AI tarafından üretilmiş metinler kullanması, yayıncılık dünyasında büyük bir ironi olarak değerlendiriliyor.

Sahte Alıntılar ve İroni

Geçtiğimiz haftalarda The New York Times, Rosenbaum'un yeni kitabında yarım düzineden fazla uydurma veya yanlış atfedilmiş alıntı bulunduğunu raporladı. New York Üniversitesi'nden "gerçeklik" üzerine yüksek lisans derecesi bulunan yazar, yaptığı açıklamada "bir avuç" yanlış atfedilmiş veya sentetik alıntıyı yanlışlıkla kitaba dahil ettiğini itiraf etti. Yapay zekanın gerçekliği nasıl etkilediğini anlatan bir kitabın güvenilirliğinin, yazarın AI kullanım şekli nedeniyle yoğun bir inceleme altına alınması dikkat çekti.

Yapay Zeka Tespit Araçları Ne Diyor?

Olayın patlak vermesinin ardından, kitaptan bir bölüm yayınlayan WIRED dergisi kendi metinlerini yeniden incelemeye aldı. Derginin yayın politikası, AI-generated (yapay zeka üretimi) metinlerin yayınlanmasını kesinlikle yasaklıyor. Kitabın teşekkür bölümünde yazarın ChatGPT, Claude, ProWritingAid ve Grammarly gibi araçları fikirlerini "geliştirmek ve parlatmak" için kullandığını belirtmesi şüpheleri daha da artırdı.

WIRED, metni Pangram, GPTZero ve ZeroGPT gibi çeşitli AI tespit servislerinden geçirdi. Araçların tamamı metnin yüksek ihtimalle yapay zeka tarafından üretildiğini işaret etti. Daha kapsamlı bir analiz için kitabın tamamı, sektörün altın standardı kabul edilen Pangram aracına yüklendiğinde, eserin yüzde 53'ünün yapay zeka üretimi olduğu, yüzde 9'unun ise yapay zeka destekli yazıldığı ortaya çıktı.

Yazarın Savunması ve Kaçamak Yanıtlar

Konuyla ilgili soruları yanıtlayan Rosenbaum, günümüzdeki birçok yazar gibi araştırma, beyin fırtınası ve dil geliştirme süreçlerinde yapay zeka araçları kullandığını savundu. Ancak fikirlerin, argümanların ve nihai yazarlığın tamamen kendisine ait olduğunu vurguladı. Yazar, AI tespit araçlarının yanlış pozitif sonuçlar verebileceğini belirterek editörleri dikkatli olmaları konusunda uyardı.

Kitabın belirli bölümlerini yazmak veya düzenlemek için doğrudan yapay zeka kullanıp kullanmadığı sorulduğunda ise yazar net bir cevap vermekten kaçındı. Pangram'ın sonuçları hakkında yorum yapmayı reddeden Rosenbaum, bu tür suçlamalara cevap vermenin imkansız olduğunu belirterek konuyu geçiştirmeyi tercih etti.

--- **İlgili Kaynaklar:** Bu alanda profesyonel destek için [AI Merkezi](https://aimerkezi.com) sayfasını inceleyebilirsiniz.