Grok Kullanıcısının Ürettiği 7 Bin CSAM Görüntüsü Sonrası xAI'a İhmal Davası Açıldı

xAI'ın yapay zeka modeli Grok kullanılarak üretilen çocuk istismarı görüntüleri (CSAM) nedeniyle şirkete açılan toplu dava genişletildi. Yeni iddialara göre şirket, polis soruşturmalarını zorlaştırarak istismarcıları korumakla suçlanıyor.

Trajik Olayın Arka Planı

Mart ayında yaşanan olayda, bir üvey babanın 11 yaşındaki üvey kızının tek bir fotoğrafını kullanarak Grok üzerinden 7.000 adet cinsel içerikli görüntü ürettiği ortaya çıktı. Güncellenen dava dosyasına göre, polislerin cihazlara el koymasının ardından şahıs intihar etti.

İddialara göre Grok, kullanıcının herhangi bir uyarı almadan ensest ve tecavüz tasvir eden aşırı görüntüler oluşturmasına izin verdi. xAI'ın çocuk güvenliği sisteminin, yalnızca kullanıcının "gang rape" şeklinde bir prompt girmesinin ardından devreye girdiği belirtiliyor. Bu talep, Ulusal Kayıp ve İstismara Uğramış Çocuklar Merkezi'ne (NCMEC) bir CyberTip gönderilmesini sağladı ve kolluk kuvvetleri durumdan haberdar oldu.

Soruşturmayı Engelleme İddiaları

Ancak zararın bu noktada da durdurulamadığı iddia ediliyor. Dava dosyasına göre xAI, CSAM tespit edildiğinde kullanıcının IP adresi gibi bilgileri paylaşma zorunluluğuna rağmen, polise veya NCMEC'e yardımcı olmayı defalarca reddetti. Şirketin haftalarca "soruşturmayı her aşamada engellediği" ve kolluk kuvvetlerinin faili bulmasını zorlaştırdığı öne sürülüyor.

Polislerin arama izni alarak cihazlara el koymasının ardından üvey baba tutuklandı. Yapılan adli incelemede, Grok kullanılarak üretildiği iddia edilen yaklaşık 7.000 AI üretimi görüntü ve video bulundu. Ailesi, Grok'un sunduğu "kıyafet çıkarma" özelliklerine kolay erişim olmasaydı, şahsın bu zararlı görüntüleri asla üretemeyeceğini düşünüyor.

Mağdurun Yaşadığı Travma ve Hukuki Süreç

Kefaletle serbest bırakıldıktan iki gün sonra şahsın intihar etmesi, dava dosyasında "Jane Doe 4" olarak anılan genç kızı derin bir kişisel krize sürükledi. Genç kızın şu anda anksiyete, depresyon ve intihar düşünceleriyle mücadele ettiği belirtiliyor.

Davacıyı temsil eden hukuk firmaları, bu vakanın münferit olmadığını vurguladı. Avukatlar, NCMEC'in xAI'dan gelen CyberTipline raporlarının yüzde 90'ının, şirket kullanıcı bilgilerini paylaşmadığı için kolluk kuvvetleri tarafından işleme alınamadığını tespit ettiğini açıkladı. Jane Doe 4, şirketin kârı çocuk güvenliğinin önünde tuttuğunu belirterek, adaletin sağlanması için gerekli tüm bilgilere sahip olmalarına rağmen sessiz kalmalarını eleştirdi.

--- **İlgili Kaynaklar:** SEO ve GEO eğitim platformu konusunda [GEO eğitim](https://geoakademi.com) ile iletişime geçebilirsiniz.